Definierar folkmord

av Borgna Brunner

folkmord:

från grekiska genos, betyder ras; och det latinska suffixet -cidere, betyder dödande



Förenta nationernas sigill

relaterade länkar

Efter att ha lärt sig omfattningen av nazistiska grymheter mot judarna under andra världskriget kallade Winston Churchill det 'ett brott som inte har något namn.' Trots historiens många prejudikat, ordet folkmord existerade inte förrän juristen Raphael Lemkin startade termen 1943. Som en internationellt sanktionerad, juridisk definition accepterades folkmord inte förrän 1951.

Namnge brottet

Som en konsekvens av Nürnberg -rättegångarna, där de främsta nazistledarna prövades för ' brott mot mänskligheten , 'upprättade FN ett fördrag som definierar och kriminaliserar folkmord. Kallad Konventionen om förebyggande och bestraffning av brott mot folkmord, den antogs av generalförsamlingen den 9 december 1948 och trädde i kraft den 12 januari 1951.

FN -fördraget

Fördraget definierar folkmord som förstörelsen av 'en nationell, etnisk, ras- eller religiös grupp'. Medan Nürnberg -rättegångarna genomfördes av en internationell militär domstol och specificerade att 'brott mot mänskligheten' relaterade till krigsförbrytelser, omfattar FN -fördraget från 1951 krig och fred:

Artikel I
De avtalsslutande parterna bekräftar att folkmord, oavsett om de begåtts i fredstid eller i krigstid, är ett brott enligt internationell rätt som de åtar sig att förebygga och straffa.

Artikel II
I denna konvention innebär folkmord någon av följande handlingar som begås i avsikt att helt eller delvis förstöra en nationell, etnisk, ras eller religiös grupp som sådan:

  1. Döda medlemmar i gruppen;
  2. Orsakar allvarlig kroppslig eller psykisk skada för medlemmar i gruppen;
  3. Medvetet åsamka gruppens livsvillkor som beräknats för att åstadkomma dess fysiska förstörelse helt eller delvis;
  4. Införande av åtgärder avsedda att förhindra förlossningar inom gruppen;
  5. Tvinga över barn i gruppen till en annan grupp.

Kambodja och Balkan

Även om ett antal länder undertecknade fördraget ”med reservation” är det ironiskt att två länder som anklagats för folkmord - Kambodja och Jugoslavien - undertecknade fördraget entydigt.

Kambodjas hemska brott passar emellertid inte tekniskt sett till den juridiska definitionen: massutrotningen av kambodjaner av Röda khmeren var faktiskt den systematiska massakern av en regering av sitt eget folk. I fallet med etnisk rensning av bosniska muslimer har skillnaden mellan folkmord och andra krigsförbrytelser blivit mindre tydlig. De individer som hittills åtalats för humanitära brott mot bosniska civila har anklagats för många kombinationer av följande:

  • Grova överträdelser av Genèvekonventionerna från 1949 (artikel 2);
  • Brott mot krigets lagar eller seder (artikel 3);
  • Folkmord (artikel 4);
  • Brott mot mänskligheten (artikel 5).

Den första övertygelsen

Den första domen av en internationell domstol för folkmord inträffade den 2 september 1998 i Rwanda. Jean-Paul Akayesu, Hutu-borgmästare i den rwandiska staden Taba, dömdes för folkmord och brott mot mänskligheten.

Detta prejudicerande fall blev det första som tolkade 1951-fördraget: 'Det var en avsikt att utplåna Tutsi-gruppen i sin helhet, eftersom även nyfödda barn inte skonades.' I slutet av 1998 hade tre personer dömts för folkmord, däribland den tidigare premiärministern i Rwanda.

Den första europeiska domen för folkmord meddelades i augusti 2001. Radislav Krstic, en bosnisk serbisk general, dömdes skyldig till folkmord för att ha dödat upp till 8 000 bosniska muslimer i Srebenica 1995. Sammanfattningen av domen hävdade att bosniska serbiska styrkor medvetet satte om att mörda alla män i Srebenica: ”resultatet var oundvikligt - förstörelsen av det bosniska muslimska folket i Srebenica. . . Det som var etnisk rensning blev folkmord. '

2001 inleddes (och fortsätter idag) rättegången mot den tidigare serbiska presidenten Slobodan Milosevic. Han anklagades ursprungligen för brott mot mänskligheten i Bosnien, Kroatien och Kosovo. Senare lades anklagelser om folkmord till åtalet.

Armeniskt folkmord

De flesta historiker är överens om att det största okända folkmordet i den senaste historien var massakern på armenierna 1894, 1896 och 1915 - det var fortfarande 'ett brott som inte har något namn'.

Rwanda

Men i Rwandas fall, även om brottet hade ett namn, förblev det avsiktligt outtalat tills för sent. Enligt 1951 -fördraget kommer erkännandet av folkmord med ansvaret 'att förebygga och straffa' det. Både FN och USA undvek avsiktligt begreppet folkmord för att motivera deras passivitet tills slakten av tutsier hade avtagit. (För en utmärkt diskussion om FN och USA: s konstnärliga undvikande av termen, ser Frontlinjen dokumentär om ämnet.)

Sudan

Efter att den sudanesiska regeringen krossade ett småskaligt uppror i Darfur i februari 2003 tillät det regeringsproviderade arabiska miliser som kallas Janjaweed att genomföra massakrer mot svarta bybor och rebeller i regionen. FN har kallat det världens värsta humanitära katastrof. Mycket olika olycksstatistik har citerats: från och med maj 2005 har antalet dödsfall rapporterats variera från 70 000 till så mycket som 400 000.

USA var först med att märka det dödande folkmordet. I september 2004 sade dåvarande utrikesministern Colin Powell, 'Detta var en samordnad insats, inte bara slumpmässigt våld.' Som undertecknare av folkmordskonventionen från 1948 har USA åtagit sig att förebygga och bestraffa folkmord, men ett konstaterande av folkmord ålägger faktiskt inte specifika skyldigheter för USA. Juristforskaren Hurst Hannum från Tuft University förklarade: 'Att Powell har sagt att detta är politiskt viktigt. . . Det utlöser inga juridiska konsekvenser. . . [men] det kommer säkert att pressas mer för att något ska göras. ' En FN -rapport i februari 2005 drog slutsatsen att det inte fanns några definitiva bevis på folkmord i Darfur, men att Janjaweed utförde 'inte mindre allvarliga och avskyvärda' brott.

Mycket av det internationella samfundet har lovat att aldrig upprepa Rwandas moraliska misslyckande i global skala. Men världsomfattande upprördhet, i kombination med flera tandlösa FN -resolutioner och utplacering av starkt otillräckliga afrikanska fredsbevarande styrkor, har varit omfattningen av det internationella svaret på Sudans kris.


.com/spot/folkmord1.html